儿童分泌性中耳炎的咽鼓管吹张雾化治疗

目的：本研究对咽鼓管吹张雾化治疗儿童分泌性中耳炎的治疗效果进行探讨。主要研究咽鼓管吹张雾化与其他经典治疗方法相比患者听力恢复的情况。材料和方法：我们对37例使用咽鼓管吹张雾化治疗的分泌性中耳炎患儿进行回顾性分析。分析所有患儿的纯音测听阈值结果。同时也评估了前期需要手术患儿组和因无反应而退出咽鼓管吹张雾化治疗的患儿组的临床特征。 结果：37例患儿均符合入组标准，平均年龄为6.8岁。在治疗开始时及治疗后1个月、3个月和6-12个月进行听力测试。听力测试结果显示，76%的患儿获得了与手术治疗相似的结果。7例患儿因对咽鼓管吹张雾化治疗反应不佳人、无反应或不能配合而退出研究。2例患儿出现了与咽鼓管吹张雾化治疗无关的并发症（鼓膜穿孔和胆脂瘤）。
结论：咽鼓管吹张雾化治疗的疗效可与传统治疗方法相媲美。在前期需要手术的患儿中，我们观察到结果不存在差异。在咽鼓管吹张雾化治疗失败的患儿中，我们没有发现与不良反应相关的指标。

有效性评估咽鼓管治疗仪治疗咽鼓管功能障碍

引言：上呼吸道感染是儿童常见疾病。儿童更容易受到中耳感染，因为他们的耳咽管又短又直又宽。这些与咽鼓管通畅性受损相关的炎症变化通常导致传导性听力损失的发展。
目的：本研究旨在评估咽鼓管治疗仪治疗咽鼓管功能障碍的有效性。
材料和方法：研究组包括30名患者。同样数量的患者被纳入对照组。所有患者均报告传导性听力损失。试验组使用咽鼓管治疗仪进行治疗，而对照组接受药物治疗。在治疗开始后的基线、一周和四周，使用纯音和阻抗听力计对患者进行检查。
结果：统计分析表明，接受咽鼓管治疗仪治疗的患者的研究参数改善时间比接受药物治疗的患者短得多。

成人中耳积液在使用咽鼓管治疗仪三天疗程治疗后的消 退情况—一项初步研究

背景与目的：咽鼓管吹张雾化给药是中耳积液（OME）的主要治疗方式。咽鼓管吹张雾化（咽鼓管治疗仪）是通过吸入气溶胶，在声学超压的情况下提供治疗剂量的药物。然而，证实其有效性的研究，特别是在成人中的研究，是有限的。因此，这项单臂试点研究旨在分析成人 OME 患者在咽鼓管吹张雾化治疗后的变化。
结论：治疗效果不受年龄、性别或招募季节的影响（allp>0.05）。这项试点研究的结果是令人鼓舞的，然而，咽鼓管治疗仪治
疗成人 OME 的使用需要在未来的研究中得到验证。

2018年咽鼓管治疗仪的医疗应用

目的:反复应用咽鼓管吹张雾化(咽鼓管治疗仪)的目的是确保咽鼓管的主动康复和最佳中耳药物扩散。针对法国国家药物安全局(咽鼓管治疗仪)最近发布的上市许可的变化，本研究 调查了咽鼓管治疗仪在法国Auvergne-Rhône-Alpes地区的使用情况。材料和方法:对Auvergne-Rhône-Alpes地区的701名全科医生、社区和医院耳鼻喉科医生进行了为期1年的前瞻性非介入性区域调查，采用邮寄问卷的方式，在2个月时提醒。通过Chi2试验比较应答率，阿尔法风险为5%。无应答的被排除在外。终点:主要终点是2018年在特定地理区域(Auvergne-Rhône-Alpes Region)的咽鼓管治疗仪处方率和处方方式。结果:114名受访者中，93%的人开了咽鼓管治疗仪，1年内有4000张处方。66.7%的患者采用这种治疗方法以避免进行鼓膜切开术。平均治疗时间为2周(50.9%的受访者)。最常见的雾化物质是盐水(68.4%的受访者)，有时用皮质类固醇或黏液溶解剂。

中国医疗器械标准年报：2023年，NMPA发布国家标准28项，行业标准131项

医疗器械标准数据概览

国家卫健委披露，下一步医疗建设任务

【关注】2024年全国两会十大热词出炉，“医疗”位居第四

【关注】2024年全国两会十大热词出炉，“医疗”位居第四

两会代表发声，支持国产高端医疗器械

两会声音：国产医疗器械破局高端

搜索暴增1763%的“新质生产力”，为医疗行业带来了哪些启示?

现如今，手机、电脑、PAD等各类电子产品已经成为我们日常学习和生活娱乐的必需品，一些幼儿也早早地开始接触到这些电子产品。“长时间盯着电子屏幕，孩子近视怎么办？”不少家长对此颇为担忧。为了保护孩子稚嫩的眼睛，很多家长开始关注各类护眼产品。而近期，一种宣称“能防蓝光、防辐射、甚至能防近视”的防蓝光儿童眼镜在家长圈里流传开来。防蓝光眼镜是否能达到商家宣传的效果？就此，北京青年报记者采访了眼科专家。